在知呼上當臺灣問題專家

•五月 4, 2015 • 發表迴響

我才回答了一個問題,就得到一百名關注者,這些人都認同臺灣立場,可以成為我在大陸的人脈。

大陸就是這一點最誇張,動不動就一大堆人。

中國人民內心的矛盾

•五月 4, 2015 • 發表迴響

中國人向來認為自己是列強爭霸中的受害者,這種受害者的身份使他們與生俱來一種正確性,如同大家總認為窮人就是善良的那樣。

習近平上任以來,有一段周邊關係的摸索期,西方媒體時常批評中國不願意肩負國際上的責任,例如不願意在世界性的組織中擔任要職(那意味著要捐更多錢)。當初我們以為中國低調是為了省錢,誤以為中國是一個以節儉為導向的國家。

現在可不同了,習近平主導在南海的一系列衝突,在西方抗擊恐怖主義,在巴基斯坦主導塔利班的和談工作,在亞太地區搞亞投行,同時把觸角伸向非洲,在當地搞建設捐款之類的,開始燒很多錢。顯然中國不是小氣的國家。

等等,也不能說他們不小氣,中國願意肩負大國責任的同時,當然也不能空手而歸,現在已經不流行帝國主義,所以他們就搞合作開發,利用自己相對清白的國際地位深入非洲。

這種行為會被扣上新殖民主義的帽子,而且在向外干預的過程中一定會碰到許多鳥事,例如資助某個非洲政府來打擊敵人之類的,走跟西方國家一樣的路。我個人認為這沒什麼,但這顯然違反中國「不干預主義」的傳統慣例。

很多天真的中國人面對向外擴張的事實,既期待又怕受傷害,他們一方面不想承認自己是殖民主義,另一方面又再說服自己,我們現在是大國了,做那些事情是應該的,況且中國也做了不少好事,例如派救難隊到其他國家之類的,他們在做壞事之前會先自我警惕一番,是好事。我覺得中國人真的挺可愛的,一點也不擔心他們會像20世紀的政治格局那樣,整個世界已經經歷了太多恐怖的事情,他們一定能吸收前車之鑒。

相比之下美國人比較危險,他們好戰成性,國家不打仗會憋死。但神奇的地方就在於,這樣一個好戰的國家竟然是建立在偉大的信念之上。而且相比美國的好戰,我更擔心中共把媒體審查移植到非洲,懶惰的非洲人也許更偏好這種方式。

離題了,總之中國人現在內心很矛盾。

黃金不是好東西。

•五月 3, 2015 • 發表迴響

之前有一部影片,揭露美國大企業與銀行如何透過無中生有的方式製造鈔票,當中提到了那些道德學家認為正常的體制,即國家發行鈔票時,必須準備相對應的黃金數量來做擔保,聽起來蠻有道理的,這樣做應該就能避免通貨膨脹或金融風暴吧。

其實二戰之後就沒有人再使用金本位了,金本位犯了一個嚴重的大錯,早在400年前西班牙人就已經犯過同樣的錯–他們以為黃金很有價值。當時西班牙人在南美洲掠奪黃金致富,他們把黃金大量換取貿易貨物,導致歐洲發生人類史上最嚴重的通貨膨脹,再加上當時不合理的的經濟體制,稅務是由老百姓負擔(貴族的責任是收稅,好比現在的大戶都不繳稅只收錢),結果老百姓的狀況就變得非常悽慘。

掠奪大量黃金的西班牙人開始從事海外掠奪,國內的資本主義工商業卻缺乏發展,他們當時又在許多地方從事戰爭,需要大量的資金開銷,一旦通貨膨脹或金銀供貨不穩,這個經濟體質虛弱的帝國就會快速崩塌,這是黃金的壞處之一。

再來,黃金數量有限,如果一定要有足夠的黃金才能發行貨幣,那變成一個國家的經濟發展仰賴黃金數量,那怕實體經濟再有活力,也得跟黃金掛勾。這樣會嚴重抑制經濟發展。

金本位是為了防止通貨膨脹,但不用金本位仍可控制通貨膨脹,好比透過生息。

最後,巴菲特曾說他討厭投資黃金,因為他沒有生產任何東西,還需要人看管。

很多人覺得黃金珍貴,但透過上述的思考後,覺得黃金不是什麼好東西。

西方年輕一代的心裡狀態

•五月 1, 2015 • 發表迴響

當初飢餓遊戲剛上映時,很多人以為是一部青春類型的大逃殺電影,看過之後才發現不是,而且主旋律隨著劇情的進展慢慢浮現–戰爭、反抗暴政。飢餓遊戲似乎是一部成人電影。

但劇中的主角Katniss Everdeen確實對年輕一代,尤其是女性的影響巨大,他們把Katniss當成偶像–在一個悲慘世界中奮勇反抗暴政的悲劇少女,在不安與恐懼之中肩負起責任。

有一項針對英美兩國1000名少女的調查,發現他們的煩惱真的很多。他們生活在西方世界衰退、地緣政治衝突的年代中,甚至連恐怖主義都直接踏上了自家國土。有75%擔心恐怖主義,66%擔心氣候變化,50%擔心伊朗問題。她們還非常擔心自己的未來,很難想像一個十幾歲的人會去煩惱那些東西,但這就是他們當前的寫照,同時也極大影響未來社會的樣貌。86%的受訪者擔心不好找工作;77%擔心會負債。相比之下,只有4%的人相信大企業會做出正確決定,10%的人相信政府會做出正確決定。

不信任權威、擔心恐怖主義與環境變化,看似都是負面情緒,但同一份研究發現,他們對涉及平等方面的議題,好比跨性別議題特別寬容,他們的平等與公平無關,更多是對「獨特」的尊重,他們最常使用「獨特」一詞來形容自己。他們在工作意識上也更加抬頭,對於傳統的女性工作感到非常不滿,他們更加傾向女人也能完成男人的工作,拒絕接受傳統教條,尤其是生育方面的事情。

婚姻關係中,當女方收入比男方高時,男方外遇的機會是其他婚姻的4倍

•五月 1, 2015 • 發表迴響

剛剛看到的一項研究報告。

主要仍是自尊問題,男人覺得很沒面子,從而覺得喪失男子氣概,連帶影響性慾,最後導致性生活不滿,離婚機率大增。

家庭生活也面臨問題,男方可能不願意做家事,又或者男方做了太多家事,讓他們覺得喪失了男子氣概。

當然還是有例外,在一個案例中,男方特別擅長照顧家庭,而女方偏偏在這方面非常無能,他們各取所常相處愉快。

GAFA

•五月 1, 2015 • 發表迴響

「GAFA」是一個熱門的流行詞彙,疑?怎麼沒聽說過?因為只有歐洲人在用他,是google、apple、Facebook、amazon的簡稱。

歐盟一直想對谷歌提出反壟斷訴訟,之所以整天想搞Google,是因為在歐洲,每10個搜尋請求就有9個是來源於Google,四大美帝互聯網邪惡巨頭全面攻佔歐洲人,歐洲自己卻沒有發展出相對應的服務,錢全都被美國賺走,現在後悔已經來不及。

他們不僅要擔心互聯網上的事情,還要擔心他們的相關應用與線下活動,例如出版與電信業,這些都會把歐洲人的錢給吸走。

其實整個全球互聯網的競爭過程都發生在相對公正的環境下,但這種相對公正,甚至對進步有所幫助的的發展已經將歐盟逼到絕境。尤其在斯諾登事件之後,他們更擔心美國透過網路對歐洲國家進行大規模監控。

對GAFA的反感是許多歐洲人的共同聲音,縱使發起反壟斷訴訟的政府官員強調一切行為與國族主義無關,但在歐洲民間與企業的施壓之下,他們必須再次對谷歌進行反壟斷訴訟,不然這些政府官員的政治實力將會被削減。

這就是典型的歐洲保護主義。

看到歐盟的處境,回頭看中國,會覺得很高明。我們常常在批評中國人搞內網、搞保護主義與抄襲,但在看到歐盟的下場之後,才意識到中國人挺聰明的,他們複製了相同的服務,惡整美國互聯網公司、錢全部落入自己口袋,對整個國家是好事。

這真的非常具有啟發意義。

窮人更窮富人更富,並非資本主義的效率分配

•四月 30, 2015 • 發表迴響

因為工作緣故研究類全委保單,發現一件事情:我們這些領薪水的人永遠都比不過有錢人。

1.他們賺資本利得,資本利得會繼承給下一代。規避遺產稅的方式很多。

2.決定他們報酬的是議價能力與政治實力,這種分配具有巧妙的掠奪性,讓一些人擁有太多錢,乍看之下似乎是市場能夠承擔的金額,但卻導致非常多人變窮。

研究保單還發現一件事情:

1.很多人竟然能夠把畢生積蓄花在粗糙的決定上,幾乎是憑直覺來買。

2.很多保單是「人情保」,網路上比比皆是,買了之後才後悔。

3.投資型保單引誘那些追求投資利益的懶惰者,但其本質上仍是保單,投資收益會從很多方面被吃掉,算不上是投資。

如果我有閒錢要做理財的話,我可能會買。若以投資角度來看,他完全沒有意義,純粹噱頭。